REKTÖRLÜKTEN “SAYIN REKTÖR TEKNOFESTİN KAYMAĞINI KİM YEDİ” BAŞLIKLI HABERİMİZE YALANLAMA KILIĞINDA DOĞRULAMA GELDİ!

Güncel 22.10.2019, 23:29
REKTÖRLÜKTEN “SAYIN REKTÖR TEKNOFESTİN KAYMAĞINI KİM YEDİ” BAŞLIKLI HABERİMİZE  YALANLAMA KILIĞINDA  DOĞRULAMA GELDİ!

Geçen hafta Uşak üniversitesi adına yalanlama, gönderen  Avukat Fatih GÜNGÖR,   noter kanalıyla gönderdiği ihtarnameyle haberi yayından çıkarmamızı talep etti. Bir çok laf salatası yaparak kişilik haklarını zedelendiğini iddia eden Üniversite yönetimi, haberimizin gerçek olmadığını, haberi kaldırmadığımız takdirde  yasal yollara başvuracaklarını ihbar etti. 

30 kusur senedir gazetecilik yapıyorum ve üniversite gibi bir kurumdan  gelen yalanlamalarda haklı olarak  bir mantık ve  seviye arıyorum. Okumuşların şark kurnazlığı anlamındaki yaklaşımını veya hak karşısındaki küstahlığını anlayamıyorum.  Üniversite yönetimi gerçek anlamda laf salatası yaparak gerçekleri gizleyebileceğini zannediyor. Basın emekçisi olarak buna çok üzülüyorum.

Oysa haberimiz gayet açık.  Tekrar ve bir daha,  bir geri zekâlıya anlatır gibi anlatalım.   Üniversite diyor ki, ben, Uşak Valiliği dahil bir çok kuruluşla işbirliği yaparak TEKNOFEST yaptım.  Bu organizasyonu sponsorlar destekledi!

Ana soru şu:  SPONSORLAR PARAYI NEREYE YATIRDI?  Bu soruya bağlı sorular ise şunlar: Sponsorlar üniversitenin TEKNOFEST  faaliyeti için parayı neden üniversitenin Strateji Daire Başkanlığı’nda açılan bir hesaba değil de, özel bir şirket hesabına yatırdı?  Organizasyon  görevi özel şirkete verildiyse, neden ihaleyle verilmedi?  Para kime veya kimlere  peşkeş çekildi? Üniversitenin valiliğin ve daha bilmem kaç kuruluşun işbirliği ile yapılan böyle bir etkinlikte sponsorların yatırdığı paralarının denetimi üniversite tarafından nasıl yapıldı? Mümkün mü böyle bir şey? Hukuk düzeninde Ahmet’in parasını Mehmet’in hesabına yatırın bak ne oluyor?

Net olarak anlaşıldı mı bilmiyorum. Ama bu ihtarnameyi www.usak.tv’ye  gönderen avukat nezdinde üniversite yöneticilerine  soruyorum.  Siz bütün bu yapılan işlerin yasal olmadığını, akçeli işler olduğunu, ihaleyle verilmesi gereken bir işin ihalesiz verilmesinin mümkün olmadığını, üniversitenin bir özel şirketin hesabına sponsorlara para yatırtmasının yolsuzluk ve hırsızlık olarak değerlendirileceğini bilmiyor musunuz? Ben gazeteci olarak biliyorum.  Siz  üniversite yöneticileri olarak bilmiyorsanız sıkıntı var demektir. Bu tür konularda hukuki mevzuatı bilmesi gereken üniversite avukatları yöneticilerini uyarmıyorsa,   avukatlık görevini yapmıyorlar, demektir. Üniversite idarecilerinin bu tür ihtarnamelere harcayacağı vakti  ve mesaiyi üniversitenin hukuka uygun davranmaları  için harcamalarını  tavsiye ediyorum.  Kamu görevi böyle davranmayı gerektirir.

 Tamamen alakasız şeylerden bahsederek ve laf salatası yaparak yalanlama türüne özgün bir  örnek olan ihtarnameyi yayınlıyor, tamamen  doğru olan haberimizi yayından kaldırmıyoruz. Üniversite yönetimi yasal yollara başvurarak iddialarımız mahkeme nezdinde inceleterek haberimizi kaldırma hakkına her zaman sahiptir.  İhbarnamenizin gereğini yapınız.

Yorumlar (0)
8
parçalı bulutlu
Namaz Vakti 15 Mart 2025
İmsak
Güneş
Öğle
İkindi
Akşam
Yatsı
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 27 71
2. Fenerbahçe 25 61
3. Samsunspor 26 50
4. Beşiktaş 25 44
5. Eyüpspor 26 43
6. Göztepe 25 36
7. Başakşehir 25 36
8. Gaziantep FK 25 35
9. Rizespor 26 33
10. Antalyaspor 27 33
11. Trabzonspor 25 32
12. Kasımpaşa 26 32
13. Alanyaspor 26 31
14. Konyaspor 26 28
15. Sivasspor 26 27
16. Bodrum FK 26 27
17. Kayserispor 25 27
18. Hatayspor 25 16
19. A.Demirspor 26 -2
Takımlar O P
1. Kocaelispor 29 58
2. Karagümrük 29 52
3. Bandırmaspor 30 50
4. Erzurumspor 29 48
5. Gençlerbirliği 29 48
6. Boluspor 29 44
7. İstanbulspor 29 43
8. Amed Sportif 29 43
9. Keçiörengücü 29 42
10. Ahlatçı Çorum FK 29 42
11. Ümraniye 29 41
12. Esenler Erokspor 30 41
13. Iğdır FK 29 40
14. Pendikspor 29 40
15. Ankaragücü 29 38
16. Sakaryaspor 29 36
17. Şanlıurfaspor 30 34
18. Manisa FK 29 34
19. Adanaspor 30 27
20. Yeni Malatyaspor 29 -21
Takımlar O P
1. Liverpool 29 70
2. Arsenal 28 55
3. Nottingham Forest 28 51
4. Chelsea 28 49
5. M.City 28 47
6. Newcastle 28 47
7. Brighton 28 46
8. Aston Villa 29 45
9. Bournemouth 28 44
10. Fulham 28 42
11. Crystal Palace 28 39
12. Brentford 28 38
13. Tottenham 28 34
14. M. United 28 34
15. Everton 28 33
16. West Ham United 28 33
17. Wolves 28 23
18. Ipswich Town 28 17
19. Leicester City 28 17
20. Southampton 28 9
Takımlar O P
1. Barcelona 26 57
2. Real Madrid 27 57
3. Atletico Madrid 27 56
4. Athletic Bilbao 27 49
5. Villarreal 26 44
6. Real Betis 27 41
7. Mallorca 27 37
8. Rayo Vallecano 27 36
9. Celta Vigo 27 36
10. Sevilla 27 36
11. Real Sociedad 27 34
12. Getafe 27 33
13. Girona 27 33
14. Osasuna 26 33
15. Espanyol 26 28
16. Deportivo Alaves 28 27
17. Valencia 27 27
18. Leganes 27 27
19. Las Palmas 28 25
20. Real Valladolid 27 16